<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Linux: routing fra piu&#8217; provider (multiple gateway)</title>
	<atom:link href="http://www.nonhoilblog.net/2009/08/12/linux-routing-fra-piu-provider/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nonhoilblog.net/2009/08/12/linux-routing-fra-piu-provider/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=linux-routing-fra-piu-provider</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Jul 2011 10:07:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Omar</title>
		<link>http://www.nonhoilblog.net/2009/08/12/linux-routing-fra-piu-provider/comment-page-1/#comment-8835</link>
		<dc:creator>Omar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 16:54:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonhoilblog.net/?p=170#comment-8835</guid>
		<description>@shado
Felice di essere stato utile :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[Surfed with <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/net/chrome.png' title='Google Chrome 5.0.375.99' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='Google Chrome 5.0.375.99'> Google Chrome 5.0.375.99 on <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/os/win-4.png' title='Windows 7' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='Windows 7'> Windows 7<br><small>Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.99 Safari/533.4</small><p>@shado<br />
Felice di essere stato utile :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: shado</title>
		<link>http://www.nonhoilblog.net/2009/08/12/linux-routing-fra-piu-provider/comment-page-1/#comment-8834</link>
		<dc:creator>shado</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 16:26:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonhoilblog.net/?p=170#comment-8834</guid>
		<description>Ti ringrazio.....con il tuo aiuto ho risolto un problema che non mi permetteva di utilizzare parte dei domini sotto una rete e parte sotto un&#039;altra ed ero costretto ad utilizzare 2 macchine virtuali separate. Ora è tutto risolto e lavoriamo con 2 shdsl bilanciate (weight 1).
shado :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[Surfed with <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/net/firefox.png' title='Firefox 3.5.10' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='Firefox 3.5.10'> Firefox 3.5.10 on <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/os/linux.png' title='GNU/Linux' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='GNU/Linux'> GNU/Linux<br><small>Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.1.10) Gecko/20100504 Firefox/3.5.10</small><p>Ti ringrazio&#8230;..con il tuo aiuto ho risolto un problema che non mi permetteva di utilizzare parte dei domini sotto una rete e parte sotto un&#8217;altra ed ero costretto ad utilizzare 2 macchine virtuali separate. Ora è tutto risolto e lavoriamo con 2 shdsl bilanciate (weight 1).<br />
shado :-D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Omar</title>
		<link>http://www.nonhoilblog.net/2009/08/12/linux-routing-fra-piu-provider/comment-page-1/#comment-8326</link>
		<dc:creator>Omar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 17:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonhoilblog.net/?p=170#comment-8326</guid>
		<description>Ciao,
non saprei veramente..forse con qualche regola di iptables potresti fare in modo che per alcune porte esca dall&#039;indirizzo sulla wlan0 e per altre dall&#039;indirizzo sulla eth0, però poi non so come si comporterebbe il routing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Surfed with <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/net/chrome.png' title='Google Chrome 5.0.318.0' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='Google Chrome 5.0.318.0'> Google Chrome 5.0.318.0 on <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/os/mac-3.png' title='Mac OS X 10.5.8' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='Mac OS X 10.5.8'> Mac OS X 10.5.8<br><small>Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_8; en-US) AppleWebKit/532.9 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.318.0 Safari/532.9</small><p>Ciao,<br />
non saprei veramente..forse con qualche regola di iptables potresti fare in modo che per alcune porte esca dall&#8217;indirizzo sulla wlan0 e per altre dall&#8217;indirizzo sulla eth0, però poi non so come si comporterebbe il routing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Schumy</title>
		<link>http://www.nonhoilblog.net/2009/08/12/linux-routing-fra-piu-provider/comment-page-1/#comment-8321</link>
		<dc:creator>Schumy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 19:50:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nonhoilblog.net/?p=170#comment-8321</guid>
		<description>Ciao Omar,
sono giunto alla lettura di questo articolo partendo da una ricerca che mi portasse alla soluzione di ciò che vorrei mettere in pratica io...forse tu potresti aiutarmi.
Mettendo da parte quella che può essere la sua utilità, ecco cosa vorrei fare:

Sul mio pc ho 2 adattatori di rete, uno wireless (wlan0) e uno ethernet (eth0). Entrambi, e qui la differenza, hanno lo stesso next hop router.

Vorrei fare in modo che il kernel inoltrasse i pacchetti generati da alcune applicazioni (es. p2p) verso una interfaccia (es. eth0) e altri, o tutti gli altri, verso l&#039;altra interfaccia (wlan0).

Ad allettarmi molto è il comando &quot;ip rule add from&quot;, ma sembra che dopo il from ci vada obbligatoriamente un indirizzo ip....invece farebbe al caso mio il numero di una porta!

Suggerimenti?

Ti ringrazio in anticipo! Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Surfed with <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/net/firefox.png' title='Firefox 3.6' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='Firefox 3.6'> Firefox 3.6 on <img src='http://www.nonhoilblog.net/wp-content/plugins/wp-useragent/img/24/os/linux.png' title='GNU/Linux' style='border:0px;vertical-align:middle;' alt='GNU/Linux'> GNU/Linux<br><small>Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6</small><p>Ciao Omar,<br />
sono giunto alla lettura di questo articolo partendo da una ricerca che mi portasse alla soluzione di ciò che vorrei mettere in pratica io&#8230;forse tu potresti aiutarmi.<br />
Mettendo da parte quella che può essere la sua utilità, ecco cosa vorrei fare:</p>
<p>Sul mio pc ho 2 adattatori di rete, uno wireless (wlan0) e uno ethernet (eth0). Entrambi, e qui la differenza, hanno lo stesso next hop router.</p>
<p>Vorrei fare in modo che il kernel inoltrasse i pacchetti generati da alcune applicazioni (es. p2p) verso una interfaccia (es. eth0) e altri, o tutti gli altri, verso l&#8217;altra interfaccia (wlan0).</p>
<p>Ad allettarmi molto è il comando &#8220;ip rule add from&#8221;, ma sembra che dopo il from ci vada obbligatoriamente un indirizzo ip&#8230;.invece farebbe al caso mio il numero di una porta!</p>
<p>Suggerimenti?</p>
<p>Ti ringrazio in anticipo! Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

